При работе над статьей, посвященной чилийским боевым ножам Corvo и Atacameno, автор ознакомился с информацией об аргентинских боевых ножах — ножах Gendarmeria nacional. Тема показалась интересной, что и привело, в итоге, к более детальной проработке этой темы. Как оказалось, свои ножи имеет не только национальная жандармерия Аргентины, но и ряд других воинских подразделений. Исторически сложилось, что под термином армейские ножи подразумевают либо боевые ножи, либо тактические, а иногда и те и другие вместе взятые. Если исходить из понятия тактического ножа, которое часто муссируется в специализированной литературе (книги и журнальные публикации), то можно условно выделить следующее определение тактического ножа как такового: «Понятие «тактика» предполагает «ведение разумных, планомерных действий, направленных на достижение определенных целей». Цель применения тактических боевых ножей — достижение по возможности максимальной универсальности использования одного-единственного орудия. Из этого следует, что тактический нож должен быть пригодным для использования и в качестве оружия и в качестве «технического» инструмента. Полная противоположность «тактических» ножей — обоюдоострые боевые кинжалы, предназначенные исключительно для того, чтобы убить или ранить противника. Тактический боевой нож также должен соответствовать этой задаче как при нападении, так и обороне. Однако опыт показывает, что в большинстве случаев ножи используются профессиональными военными и полицейскими для выполнения задач, не связанных с нанесением ущерба противнику: например, для резки тросов и ремней в опасных ситуациях или для вскрытия путей доступа в помещение». Из приведенного выше определения следует, что очень часто современные армейские ножи в той или иной мере сочетают в себе функции боевого и тактического ножа, однако упор делается все-таки на некую универсальность, то есть возможность применения ножа для решения как боевых задач, так и задач чисто утилитарного плана (например, работы по обустройству лагеря).