В свое время известный польский эксперт по холодному оружию Сергиуш Митин высказал такую мысль: «Обычно я стараюсь избегать сравнительных обзоров по нескольким причинам. Во-первых, и в основном – для того, чтобы не сравнивать «яблоки и апельсины». Большая часть продукции именитых производителей имеет свое собственное «лицо» и существенно различается не только по размерам и свойствам, но и по философии, на которой зиждется каждое изделие. Поэтому выбор сделать просто, – достаточно только выяснить свои потребности и задача эта станет гораздо легче, чем казалось в начале. Во-вторых, – для того, чтобы не заявлять, какой нож лучше… Я всегда говорю, и впредь буду повторять, что ни один нож не может быть «наилучшим», все зависит от вашего вкуса и предпочтения, а более всего – от того, для чего он вам нужен».

С подобным суждением можно согласиться, но на мой взгляд, иногда сравнительный обзор бывает весьма полезен, – например, при попытке оценить, как со сходными задачами справляются два отличающихся друг от друга ножа.

Для иллюстрации своей точки зрения предлагаю рассмотреть «поведение» нескладного ножа в тех или иных ситуациях в городских условиях. При этом такие вопросы как законность, целесообразность и здравомыслие ношения в городе именно нескладного ножа в данной статье рассматриваться не будут.

Бытует мнение, что в городских условиях наиболее целесообразны складные ножи – в первую очередь из-за их «добропорядочного» внешнего вида. Но есть и другое мнение, что для любых условий, в том числе и городских, ничего крепче, надежнее и лучше нескладного ножа нет и быть не может. И как бы в поддержку последнего мнения выпускается множество моделей нескладных ножей, предназначенных (по заявлениям их производителей) для городских условий эксплуатации. А ведь без устойчивого спроса ими бы никто не стал заниматься. Более того, по мнению С. Митина в настоящее время наблюдается своеобразный «ренессанс» нескладных «городских» ножей общего назначения.

В качестве примера можно привести недавно представленный на московской выставке «Клинок – традиции и современность» и вызвавший весьма живой интерес у публики нож под названием «412», разработанный Сергеем Чиковым (г. Москва) при содействии Александра Смилянца, и воплощенный в жизнь мастером-кузнецом Алексеем Шокуровым (г. Нижний Новгород). Со слов создателей этого ножа, при его разработке проведен тщательный анализ стандартов и требований, распространяемых на подобные изделия.

Лично у меня есть опыт ношения в городе только двух нескладных ножей производства США: Nimravus Cub фирмы Benchmade и Bill Moran Drop Point фирмы Spyderco. Этим опытом я и хочу поделиться с уважаемыми читателями.

Первым у меня появился Benchmade Nimravus Cub. Этот нож понравился мне сразу, как только я увидел его фото в журнале. И не удивительно – из-под «пера» его дизайнера Аллена Элайшевица (Allen Elishewitz), создавшего за годы сотрудничества с фирмой Benchmade немало моделей ножей, выходят весьма изящные изделия (к сожалению, это сотрудничество уже закончилось, и фирма перестала наносить имя А. Элайшевица на модели, которые им разработаны).

Nimravus Cub (номер по каталогу Benchmade – 145) является уменьшенной копией ножа Nimravus общей длиной 240 мм (номер по каталогу – 140), о котором Benchmade с гордостью сообщает, что он входит в номенклатуру снаряжения вооруженных сил США.

Nimravus – так ученые-палеонтологи назвали доисторическую ископаемую кошку с клыками, не уступающими клыкам саблезубого тигра. Фирма Benchmade взяла, да и зарегистрировала это «имя» как торговую марку модели, а потом придумала название Nimravus Cub – что-то вроде «детеныша» той самой ископаемой кошки (в Большом англо-русском словаре под редакцией И.Р. Гальперина cub [k b] означает детеныша зверя).

Как и «мамаша», Nimravus Cub считается «тактическим» ножом (читай – боевым), поэтому вся его форма направлена на достижение максимальной эффективности при нанесении преимущественно колющего удара.

При общей длине ножа 200 мм длина его элегантного «листообразного» клинка составляет 90 мм, максимальная (условно) ширина клинка – 26 мм и толщина в обухе – 3 мм.

Фирма-изготовитель заявляет, что форма этого клинка – «модифицированный танто» (?!). Но сколько я ни крутил этот нож в руках, мне так и не удалось найти хоть какое-нибудь сходство с тем, что я понимаю под термином «танто». Видимо, модификация была очень глубокой…

Поперечное сечение клинка – «модифицированный» двойной клин (грани начинаются примерно на 1/3 ширины клинка от обуха), представляющий собой нечто вроде сильно сплюснутого пятигранника. Угол заводской заточки лезвия (который я стараюсь поддерживать и при последующих заточках/правках) – около 40°.

В середине обуха клинка выполнены своеобразные фаски, не доходящие до острия и только слегка напоминающие фальшлезвие. У пяты клинка выполнены достаточно развитые упоры для большого и указательного пальца. Упор для большого пальца снабжен выступами, которые, по мнению создателей ножа, должны способствовать лучшему «сцеплению» пальца с ножом.

Клинок (а точнее – вся полоса) моего ножа изготовлен из хромистой, высокоуглеродистой нержавеющей стали марки ATS-34 японского производства. Сейчас фирма Benchmade изготавливает Nimravus Cub из стали 154СМ – полного аналога ATS-34, но американского производства, а также из ставшей уже классической в ножевой отрасли нержавеющей стали 440С. Выпускаются клинки и из углеродистой инструментальной стали М2. Фирма-изготовитель заявляет, что твердость клинка из стали ATS-34/154СМ составляет 58-60 единиц по шкале С Роквелла.

Собственно рукоять образует хвостовик полосы полного профиля, к которому посредством двух винтов крепятся накладки, изготовленные из стеклотекстолита G10. Суммарная толщина рукояти (вместе с накладками) составляет 15 мм. Крепежные винты с внутренней шестигранной звездой выполнены под отвертку Torx № 10, гайка – в виде глухой втулки с лыской, которая входит в соответствующее отверстие в хвостовике, и таким образом не дает гайке проворачиваться. Накладки (как это ныне очень модно) не закрывают хвостовик полностью, а оставляют открытыми миллиметра полтора по контуру. Фирма-изготовитель заявляет, что такое конструктивное решение позволяет «вслепую» определить положение режущей кромки клинка при хвате ножа. Возможно, это и так, но лично мне такая конструкция «на ощупь» не очень понравилась.

Тыльная часть хвостовика (где выполнено отверстие для темляка или страховочного шнура) также не покрывается щечками миллиметров на восемь и имеет достаточно острые углы. С. Митин полагает, что такая конструкция позволяет при необходимости нанести сильный удар хвостовиком при попытке, например, разбить стекло. Но при обычном хвате ножа эти углы упираются в ладонь (рукоять коротковата даже для небольшой ладони) и российский эксперт Александр Марьянко считает, что такая конструкция попросту травмоопасна (особенно при попытке нанесения колющего удара – основной предполагаемой функции этого ножа). Лично я соглашаюсь с мнением А. Марьянко.

Зато конструкция этого ножа позволяет заняться «народным творчеством», сняв «фирменные» накладки и установив сколь угодно эргономичные и комфортные накладки своего собственного изготовления (например, из ценных пород дерева) или попросту обмотав хвостовик шнуром.

В хвостовике между отверстиями для крепежных винтов вырезан сегмент, позволяющий обмотать хвостовик шнуром многократной «восьмеркой», но, на мой взгляд, всех недостатков рукояти Nimravus Cub это не устранит.

Для усиления «тактических» свойств ножа на поверхность полосы нанесено тефлоновое антибликовое покрытие, которое достаточно легко царапается и стирается даже при весьма щадящих условиях эксплуатации.

Масса Nimravus Cub – приблизительно 115 г.

Большинство специалистов считают, что очень важная деталь нескладного ножа, от которой зависит его «успех» – это ножны.

Комбинированные ножны Nimravus Cub изготовлены из термопластика Kydex, (поливинилхлорид, модифицированный акрилом), состоят из трех частей (не считая тканевой петли с кнопкой) и собираются посредством винтов. Внутренняя часть (которая, собственно, и образует ножны) снаружи покрыта слоем углеткани – непонятно для чего. Для прочности? Но кайдекса для этих целей более чем достаточно. Для «красоты»? Возможно, но я предполагаю – для того, чтобы взвинтить цену на и так не дешевое изделие…

Устье ножен имеет своеобразную «подштамповку», которая, по идее, должна способствовать удержанию ножа в различных положениях. Но получилось не очень надежно (а в варианте со снятыми накладками и обмотанной шнуром рукоятью – совсем неважно), поэтому для дополнительной фиксации ножа применили петлю с кнопкой.

Масса Nimravus Cub в комплекте с ножнами – 210 г.

Ножны Nimravus Cub предусматривают только один вариант ношения – вертикально вниз на поясном ремне, что вполне удобно для ножа такого размера. Но часто бывает, что одного варианта ношения уже недостаточно – современный пользователь желает иметь не просто ножны, а целую универсальную систему, позволяющую крепить нож в самых разнообразных положениях.

Многие специалисты оценивают ножны Nimravus Cub как наименее продуманную часть этого, в целом весьма неплохого, ножа. Не зря, видимо, американцы сразу же взялись за выпуск более «продвинутых» ножен для Nimravus Cub (фирма Benchmade уже два раза осуществляла их доработку).

Лично я с ножом в этих ножнах, прицепленных сбоку, не то что в город, даже в лес выйти не решусь. Поэтому для загородных прогулок мне пришлось снять внешние детали ножен (а они довольно просто снимаются) и при помощи шнура приспособить нож для переноски на шее рукоятью вниз. В таком виде я и брал Nimravus Cub с собой «на природу», где пытался устроить ему «полевые испытания» везде, где это только было возможно. Все, что ни «попадалось» под режущую кромку лезвия, от продуктов до деревяшек, резалось просто великолепно (конечно, соответственно длине клинка).

Заточка режущей кромки держалась очень хорошо, а в случае необходимости лезвие легко правилось алмазными брусочками «Medium» и «Fine» фирмы DMT (США), которые я обычно беру с собой «в поле».

При этих «испытаниях» обнаружилось два «но».

Первое. При строгании дерева, когда приходилось упираться в Клинок большим пальцем, выступы на упоре весьма ощутимо его «натирали». Тут я сразу вспомнил, как подобная идея реализована фирмой Spyderco на складном ноже модели Military, – там вместо выступов на упоре под большой палец выполнены углубления, при этом сцепление с пальцем лучше, а неприятных ощущений – никаких.

Второе. В положении «рукоятью вниз» Nimravus Cub в ножнах держится не очень уверенно – если при ходьбе или даже на бегу никаких проблем не было, то вот как только пришлось спрыгнуть метров с двух – так он сразу из ножен и выпал.

Зато Nimravus Cub при желании возможно метнуть. Хотя я мало что понимаю в метании, но в чем твердо уверен – так это в том, что повредить этот нож при метании очень сложно (если, конечно, не достигать этой цели специально) – ломаться там попросту нечему! Правда, для активных занятий «ножеметательным спортом» более разумным будет использование специализированных изделий, которые на порядок дешевле, чем Nimravus Cub.

Несмотря на выявленные недостатки Nimravus Cub оказался вполне хорошим ножом.

Только, к сожалению, у меня он большую часть времени проводил в столе.

Это продолжалось до тех пор, пока мне в руки не попался нож под названием Bill Moran Drop Point фирмы Spyderco…

Об этом ноже я знал уже давно – как из фирменных каталогов, так и из многочисленных публикаций в периодической печати. Несмотря на положительные рецензии, визуально он мне не очень приглянулся. Но однажды на киевской выставке «Охота. Рыбалка» я увидел Spyderco Bill Moran Drop Point воочию, – и он сразу привлек мое внимание, а как только взял его в руки – был просто покорен им…

Drop Point – это модификация ножа модели Bill Moran Featherweight (что в вольном переводе означает «Перышко»), первого нескладного (если не считать кухонные) ножа «общего назначения» фирмы Spyderco, спроектированного известным американским ножовщиком Биллом Мораном. «Перышко» повторяет форму традиционных для Б. Морана больших охотничьих ножей, выражающуюся в плавном подъеме лезвия и обуха к острию, а также изрядной выемкой в нижней части пяты клинка.

Такая особенность конструкции пяты клинка характерна для многих американских охотничьих ножей. Их дизайнеры, а также некоторые эксперты полагают, что наличие развитой пяты позволяет осуществлять хват ножа, расположив указательный палец снизу пяты клинка, – считается, что такой хват позволяет более точно контролировать положение острия и лезвия.

Возможно, это и справедливо в отношении большого ножа с клинком длиной 120–150 мм, имеющего (по американской традиции) развитую гарду, но, например скандинавские ножи вполне обходятся без развитой пяты клинка, как, впрочем, и без гарды.

У ножей средних размеров с длиной клинка порядка 100 мм, не имеющих гарды (к которым относятся Featherweight и Drop Point), пята попросту отнимает 15–20 мм режущей кромки лезвия, не компенсируя это хоть каким-то особым удобством при использовании.

Drop Point, стоящий в каталоге Spyderco под номером FB02, предлагается в качестве туристического/охотничего ножа. Его название – Drop Point – происходит от английского термина, определяющего форму клинка этого ножа. Такая форма характеризуется плавным и относительно небольшим снижением обуха к острию, и давно стала традиционной для клинков охотничьих и туристических ножей.

При общей длине ножа 205 мм длина его клинка составляет 100 мм, но вследствие того, что пята «съела» изрядную часть лезвия, длина режущей кромки составляет всего 85 мм. Максимальная ширина клинка – 30 мм, толщина в обухе – 3 мм.

Поперечное сечение клинка – «классический» клин – грани начинаются прямо от обуха. Из-за того, что заводская заточка была выполнена небрежно, ее угол определить было сложно (он был переменным), поэтому я сразу переточил Drop Point под углом 30°, используя приспособление Tri-Angle Sharpmaker фирмы Spyderco.

Клинок ножа изготовлен из нержавеющей стали VG-10, ставшей весьма популярной в последние годы. Некоторые специалисты заявляют, что эта сталь является наиболее сбалансированной по своим характеристикам (твердость, прочность, износостойкость) для использования при изготовлении ножей (конечно, при надлежащей термообработке). Фирма заявляет, что твердость клинка из этой стали составляет 59–60 единиц по шкале С Роквелла.

Рукоять Drop Point имеет несколько необычную форму, напоминающую брюшко муравья. Лично для меня такая форма очень удобна (удобнее рукоятей я не встречал), но некоторые пользователи заявляют, что она подходит не под всякую руку, и не под всякий хват. Рукоять Drop Point выполнена из стеклонаполненного нейлона FRN, отформованного прямо по хвостовику полосы ножа. Форму и глубину посадки хвостовика определить не представляется возможным, но заслуженный авторитет фирмы Spyderco позволяет быть уверенным, что все выполнено качественно, крепко и надежно. Поскольку материал FRN несколько скользковат, то для улучшения сцепляемости ножа с ладонью в месте упора большого пальца и на щечках вмонтированы вставки из резины Kraton. Максимальная толщина рукояти – 21 мм. Масса Drop Point – около 85 г.

Вообще Drop Point имеет своеобразный внешний вид, по заявлению некоторых пользователей – слегка кухонного типа. Но я так не считаю – Drop Point совсем и не похож на кухонный нож, хотя действительно, вид у него весьма «хозяйственно-бытовой» – не то, что у Nimravus Cub...

Как только Drop Point появился в моем распоряжении, у меня возникла идея сравнить его с Nimravus Cub и именно на кухне (по мнению многих знатоков, кухня – один из самых лучших «испытательных полигонов» для ножа).

Итак, поперечные сечения клинков этих ножей несколько различаются – по моим приблизительным измерениям угол заточки режущей кромки у Drop Point – 3°, Nimravus Cub – 5°, однако какого-либо различия при резке самых разнообразных продуктов я не ощутил. Правда, при нарезании толстых батонов и буханок хлеба, а также при чистке картофеля и других овощей отмечалось некоторое неудобство (в первом случае ножи казались несколько коротковатыми, во втором – несколько широковатыми). Но не более чем просто неудобство – если понадобится, то эти ножи вполне могут справиться с любой кулинарной работой (хотя это еще раз доказывает некоторую «ограниченность» универсальных ножей).

В рукояти Drop Point отверстия для страховочного шнура нет, что можно отнести к его недостаткам. Поэтому я решил привязывать страховочный шнур к «шейке» рукояти, используя так называемый «упаковочный узел». На коренном конце шнура вяжется «восьмерка», ходовой конец обносится вокруг «шейки» рукояти и пропускается через «восьмерку». Потом это все тщательно затягивается, а вокруг ходового конца вяжется полуузел остатком коренного конца, что вполне надежно стопорит всю «конструкцию». При хвате ножа узел и шнур пропускается между указательным и средним пальцами.

Ножны Drop Point являются универсальной системой, позволяющей крепить нож в различных положениях. Это обеспечивается замком-защелкой Tek-Lok. Разработана защелка американцами Робертом Теруцолой (Robert Teruzola) и Тимом Вегнером (Tim Wegner), а выпускается американской фирмой Blade-Tech (президент Тим Вегнер), основной продукцией которой являются различные кобуры, чехлы, ножны, подсумки, ранцы, жилеты и прочее «тактическое» снаряжение.

Конструкция Tek-Lok очень проста (см. фото). Изготовляется эта защелка из материала FRN и, по словам ее разработчиков и изготовителей, способна выдерживать нагрузку более 90 кг (по всей видимости, – в плоскости защелки). Изготовители также заявляют, что Tek-Lok вполне работоспособна и надежна даже при очень низких температурах. Защелка может крепиться на ремень шириной от 32 до 57 мм и толщиной до 6 мм. Под ширину ремня Tek-Lok подгоняется при помощи регулировочной пластины.

Ножны (и не только) к Tek-Lok возможно крепить винтами (для этого в защелке выполнено семь специальных отверстий), а также, со слов разработчиков, – привязать или пришить (по всей видимости, именно для этого в защелке выполнены две прорези, и вообще – к Tek-Lok можно много чего приспособить).

Сами же ножны Drop Point изготовлены из кайдекса и состоят из двух частей, скрепленных восемью пустотелыми заклепками-втулками. Устье ножен плотно охватывает рукоять у пяты клинка, что обеспечивает весьма надежное удержание ножа в любых положениях. Поначалу при вкладывании ножа в ножны режущая кромка лезвия врезалась в острые кромки устья ножен, после того, как снял с них фаски, – стало лучше. В области острия в ножнах выполнено дренажное отверстие, а для крепления к Tek-Lok – пять отверстий по периметру (и можно насверлить еще).

Крепятся ножны к Tek-Lok при помощи двух винтов под крестовую отвертку и двух алюминиевых втулок-гаек с гладкими (без шлицов) закраинами. Однажды я так затянул винты, что при попытке их открутить, гайки стали просто проскальзывать. Открутив с горем пополам винты, я полотном пилки по металлу прорезал в этих гайках по шлицу и теперь, при откручивании и закручивании, просто прижимаю гайку пальцем, при этом подушечка пальца входит в шлиц и таким образом удерживает ее от проворачивания.

Масса Drop Point в комплекте с ножнами и Tek-Lok – 180 г.

Инструкция по эксплуатации Spyderco предлагает пять вариантов ношения ножа: вертикально – рукоятью вверх и рукоятью вниз, горизонтально, а также в двух положениях по диагонали. Для меня наиболее приемлемыми оказались два варианта: сзади на ремне по диагонали рукоятью вниз, лезвием вверх, и спереди слева на ремне по диагонали рукоятью вверх, лезвием вниз. В этих положениях нож удобно извлекать и он не мешает (например, рукой в карман залезть). Вкладывать нож в ножны следует аккуратно, особенно если они находятся сзади. Я попытался отработать технику, напоминающую вкладывание в ножны катаны: придерживая Клинок за обух у острия ввести его в устье ножен, а затем осторожно протолкнуть до щелчка.

Истины ради необходимо отметить, что о ножнах Spyderco Drop Point в целом и Tek-Lok в частности были не только положительные отзывы. Некоторых пользователей эта довольно-таки объемная комбинация не устраивала в смысле скрытого ношения, других не устраивало ограниченное количество вариантов ношения (вертикально, горизонтально и по диагонали – примерно под 45°, а вот под углом около 30° – никак не получалось).

Лично мне толщина указанной «системы» для скрытого ношения не мешает, а что касается ограниченного количества вариантов ношения – так ведь в кайдексовских ножнах можно и дополнительные отверстия просверлить, причем таким образом, чтобы подобрать желаемое положение. Этим я и занялся.

Внутренний диаметр пустотелых заклепок, соединяющих ножны Drop Point, лишь ненамного меньше винтов, крепящих ножны к Tek-Lok (не более, чем на 0,05-0,1 мм). При помощи стального прутка подходящего диаметра (4,2 мм) я «продорнировал» эти заклепки, и получил еще парочку положений для ношения (правда, в этом случае стальные винты входят в алюминиевые гайки всего на 2-3 витка, чего бывает недостаточно). Далее я просверлил в ножнах несколько дополнительных отверстий (диаметром 5,2 мм), предварительно разметив их для желаемых положений. А закончил я эти «эксперименты» попыткой крепить Drop Point к Tek-Lok только одним винтом – теоретически в этом случае ножу в ножнах как будто бы можно придать любое удобное в данный момент положение. Но оказалось, что это самый ненадежный вариант крепления – нож, в соответствии с законом всемирного тяготения, предпочитает занять положение, нарушающее всяческое скрытое ношение, да и прочность такого крепления вызывает сомнения...

В общем, Tek-Lok предполагает более чем достаточное количество вариантов ношения. Если уж совсем ничего не подходит, тогда можно попробовать крепить к нему нож через переходную пластину (правда, при этом толщина «системы» еще больше увеличится).

Учитывая высокие потенциальные возможности Tek-Lok, я не преминул приспособить к нему и модель Nimravus Cub, просверлив для этого во внутренней части его ножен несколько отверстий. (Кстати, при этом углеткань, покрывающая снаружи ножны, только мешала: не резалась, а «лохматилась», да и стружка кайдекса все норовила под нее подлезть, в общем, одна морока…)

Поскольку места для этих отверстий в ножнах Nimravus Cub в два раза меньше, чем в ножнах Drop Point, то и положений для ношения получилось немного. Наиболее удобным для меня положением оказалось спереди слева на ремне по диагонали рукоятью вверх, лезвием вниз. Для повышения надежности фиксации ножа в ножнах один из винтов, которыми они скрепляются, я переместил ближе к устью. Хотя фиксация ножа немного улучшилась, но и в этом случае Nimravus Cub «испытаний на отмашку» не прошел. Поэтому носить его в положении рукоятью вниз (под любым углом) я бы не стал…

Подводя итог всему сказанному выше, рискну сделать вывод: модели ножей Benchmade Nimravus Cub и Spyderco Bill Moran Drop Point для ношения в городских условиях вполне пригодны, если, конечно, ношение в городе нескладного ножа является целесообразным и отвечает здравому смыслу…